“במסגרת השירות החדש עושה חברתכם שימוש, שלא כדין ובהעדר הרשאה, בידיעות חדשותיות ואחרות שמתפרסמות באתר וואלה", נכתב במכתב, "הידיעות שמתפרסמות באתר וואלה הן קניינה הבלעדי ומוגנות בזכויות יוצרים. לפיכך, השימוש הלא מורשה, שעושה חברתכם בידיעות אלה באתר האינטרנט שלה – עולה כדי פגיעה חמורה בזכויות הקניין של מרשתי, אגב הפרת זכויות היוצרים בהן".

אי לכך, וואלה דורשת מגוגל להפסיק מייד את ליקוט החדשות מאתרה.

גוגל מצידה הצהירה כי ספק חדשות מקוון שלא יהא מעוניין להיכלל בשירות יוכל להסיר עצמו על-ידי פנייה לכתובת: "> כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots, יש לאפשר JavaScript על-מנת לראות את הכתובת

וואלה הוא ספק התוכן היחיד שמתנגד (לפחות בינתיים) לשימוש שגוגל עושה, בעוד לפי הפרסום בגלובס, Ynet, לא מתכוונת לנקוט בצעדים משפטיים כולשהם, היות שלפי דעתם מדובר בשירות מיותר ולכן נדון לכישלון.

בפרשה אחרת בארה"ב, גוגל נמצאה מפירה זכויות יוצרים בשירות חיפוש התמונות שלה, כאשר כללה במקורות שלה אתר שמכר תמונות (Perfect 10). אולם, יש להדגיש שההפרה לא הייתה משום ההצגה של התמונות הממוזערות באופן כללי, < font size="2">שהרי אלו נהנים מסייג השימוש ההוגן, אלא שבמקרה של חברת Perfect 10 הנ"ל מכרה את אותן תמונות ממוזערות כפי שהוצגו באתר החיפוש של גוגל בחינם. בכך גוגל בעצם הוציאה את עצמה מתוך חריג השימוש ההוגן.

לאור כל זאת עולה השאלה האם וואלה, במידה ותתבע את גוגל, מתכוונת לבסס את טיעוניה רק על בסיס דיני זכויות יוצרים או שמא על טיעונים מעולם דיני עשיית העושר.

נראה איפה שאם וואלה אכן תטען רק לטיעונים מעולם דיני זכויות יוצרים ספק עם תצליח וזאת לפי סעיף 2(1) לחוק זכויות יוצרים 1991, הקובע כי כל טיפול (שימוש) הוגן ביצירה לשם..סקירה או תמצית עיתונאית לא ייחשב כהפרת זכויות יוצרים.

ואולם על אף שבאתר החדשות של גוגל אין פירסומות כולשהן, אפשר יהא לטעון כי גוגל מתעשרת שלא כדין על חשבון וואלה , בכך שגולשים הקוראים בריפרוף את חדשות היום נוטים להמשיך להשתמש בשאר השירותים של גוגל המכילים פירסומות, דבר המקנה רווח לגוגל.

למערכת ScriptLAW נראה שוואלה עושה טעות שיווקית ומשפטית.

מבחינה משפטית, לאור הפסיקה בארה"ב לעניין תחולתו של דיני זכויות יוצרים בסוגייה, וכן הנטייה בארץ להכיר בחשיבותו של האינטרנט כמקור גישה לידע, שהוא אינטרס ציבורי חשוב ורם במעלה, אזי פסיקה שתאמץ את טיעוני וואלה תהא בגדר טעות משפטית כעניין של מדיניות ציבורית.

מבחינה שיווקית, וואלה רק עשויה להרויח זרם גולשים נוסף אל אתר החדשות שלה.